О компании     Как оплатить?     А в кредит можно?     А привезете?     А как вас найти?     А у меня сломалось...      
 
 
Компьютерный интернет-магазин
Товаров: 0
Сумма: 0
Курс (нал): 62.00
Безнал: 64.50
(499) 700-00-40
ICQ12325772 ICQ21969923  
 
 
 
 
 
 
 
 
Кредит

Trade-In

Подарки выбери себе сам

 
 

Почему мне не нужен телефон с большой батареей

Он мог работать несколько дней без подзарядки, и даже когда индикатор аккумулятора показывал примерно 20–25 процентов (тогда не было точных цифр, только пиктограмма), мало кто паниковал и срочно искал PowerBank (их тоже тогда не было). Кто помнит кнопочные телефоны из начала или середины 2000-х, знает, что тогда телефон можно было зарядить и забыть про него. Нам стало хватать нашего средства связи максимум на день. Потом с выходом первого современного смартфона и по мере их развития мы столкнулись с острой проблемой нехватки энергии. Все сразу начали говорить о больших размерах аккумулятора, но я считаю, что они нам не нужны.

Именно поэтому батарея садилась куда медленнее, чем сейчас, когда мы не выпускаем телефон из рук. Надо понимать, что телефоны, которые были 15 лет назад, были чуть мощнее калькулятора, в них почти не было никаких функций, а брали мы их в руки только для того, чтобы позвонить. А кроме прочего, ему еще надо поддерживать работу красочного яркого экрана и постоянно в фоновом режиме что-то обновлять или синхронизировать.

Не спасает даже большой объем батареи, который тоже расходуется быстро. Из-за этого телефон садится быстрее, чем раньше. Пришло сообщение — минимум минута на прочтение и ответ. Мы просто не замечаем, как постоянно включаем телефон. Выдалась «свободная минутка» — десять минут на Instagram и Facebook. Что-то вспомнил — пять минут на браузер. Сам этого обычно не замечаешь, но статистика говорит об обратном. Так оно и набегает. Даже просто взял в руку, включил, пролистал экраны, выключил. Если задуматься и начать обращать внимание, то сразу веришь в то, что разблокируешь телефон по 150–200 раз за день. Это бессознательно.

Кто-то говорит о 5 000 мАч, а кто-то и о 6 000 мАч, но при желании оба их можно высадить за несколько часов. Многие говорят, что в телефоне должна быть большая батарея. А для меня лично важно еще кое-что. Важнее не это, а то, насколько экономично система относится к ресурсу батареи.

Нет, конечно, если кто-то предложит революционный аккумулятор, который можно будет ставить на зарядку раз в месяц и при этом пользоваться телефоном так же, как сейчас, я буду только за. Я отношусь к той редкой группе людей, которая думает, что день-полтора для смартфона вполне нормально. Проработает смартфон день-полтора или полтора-два совершенно неважно. Я имею в виду, что я против наращивания батареи на 1000 мАч в ущерб дизайну и легкости.

Вот это действительно круто. Мне куда приятнее было бы иметь устройство, которые надо заряжать каждый день, но по 10–15 минут. И не важно, будет в конце дня 20% или 25% — все равно надо ставить гаджет на зарядку. Если ты идешь в поход или садишься на двое суток в поезд, то все равно нужен внешний источник энергии, а если ты просто проводишь день в дороге или на работе, то современного смартфона хватает 99% пользователей.

Пока одеваетесь, заряд поднимается до 90–100 процентов и за завтраком вы уже можете листать ленту новостей. А теперь представьте, как вы просыпаетесь утром и пока чистите зубы, смартфон заряжается на 50%. А потом этого смартфона вам хватит на целый день.

Правда китайцы обещали зарядить батарею на 4 000 мАч за 20 минут, а потом Qualcomm сказала, что зарядит 4 500 мАч за 15 минут. Это даже не фантазии или хотелки, это реальная технология, которая уже существует и даже была представлена OPPO. Пока в реальных смартфонах такой технологии нет, но она будет и буквально вот-вот. Вот это результат. Позже подтянутся и остальные производители. Даже уже вышедшие процессоре ее поддерживают. Вот что действительно нужно современному смартфону. Xiaomi, Samsung, OnePlus и другие уже работают над своими вариантами подобной зарядки.

На мой взгляд, это тянет на революцию в смартфоностроении. Пусть ученые продолжают трудиться над графеновыми аккумуляторами и миниатюрными реакторами, но пока просто дайте нам по-настоящему быструю зарядку и это уже будет хорошо.

Согласен с тем, что каждому свое, но, как показывает практика, какой аккумулятор не будь, его все равно будут заряжать в последний момент. Кто-то скажет, что лучше, когда телефон работает долго, чем когда он быстро заряжается. Потом, после тяжелого рабочего дня, вы забываете поставить его на зарядку и у вас 2–3%, а вам ехать домой. А теперь представьте, что вы зарядили телефон ночью, а с утра получили 100 процентов и пользуетесь им полтора или даже два с половиной дня. Для меня выбор очевиден. За 10 минут батарею на 6 000 мАч вы зарядите на несколько процентов или час работы, а батарею на 4 000 — на 80–90 процентов и почти на день работы.

Конечно, будет круто, когда телефон будет заряжаться на две недели работы за полчаса, но пока такое невозможно, а то, что надо быстро зарядить телефон, часто вспоминаешь именно в последний момент. Есть такая присказка, что «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Элементарно, пришел домой, уснул и забыл подключить гаджет к розетке, а утром сидишь у «разбитого корыта» и пытаешься экстренно зарядиться хоть как-то.

Расскажите, что вы думаете по этому поводу и ответьте на вопрос ниже. Данная статья является личным мнением, которое не совпадает с мнением многих членов редакции.

Он мог работать несколько дней без подзарядки, и даже когда индикатор аккумулятора показывал примерно 20–25 процентов (тогда не было точных цифр, только пиктограмма), мало кто паниковал и срочно искал PowerBank (их тоже тогда не было). Кто помнит кнопочные телефоны из начала или середины 2000-х, знает, что тогда телефон можно было зарядить и забыть про него. Нам стало хватать нашего средства связи максимум на день. Потом с выходом первого современного смартфона и по мере их развития мы столкнулись с острой проблемой нехватки энергии. Все сразу начали говорить о больших размерах аккумулятора, но я считаю, что они нам не нужны.

Что делать в этом случае? Большая батарея тоже когда-то сядет и ее надо будет заряжать. Спасет быстрая зарядка?

Не спасает даже большой объем батареи, который тоже расходуется быстро. Из-за этого телефон садится быстрее, чем раньше. Пришло сообщение — минимум минута на прочтение и ответ. Мы просто не замечаем, как постоянно включаем телефон. Выдалась «свободная минутка» — десять минут на Instagram и Facebook. Что-то вспомнил — пять минут на браузер. Сам этого обычно не замечаешь, но статистика говорит об обратном. Так оно и набегает. Даже просто взял в руку, включил, пролистал экраны, выключил. Если задуматься и начать обращать внимание, то сразу веришь в то, что разблокируешь телефон по 150–200 раз за день. Это бессознательно.

Именно поэтому батарея садилась куда медленнее, чем сейчас, когда мы не выпускаем телефон из рук. Надо понимать, что телефоны, которые были 15 лет назад, были чуть мощнее калькулятора, в них почти не было никаких функций, а брали мы их в руки только для того, чтобы позвонить. А кроме прочего, ему еще надо поддерживать работу красочного яркого экрана и постоянно в фоновом режиме что-то обновлять или синхронизировать.

Нет, конечно, если кто-то предложит революционный аккумулятор, который можно будет ставить на зарядку раз в месяц и при этом пользоваться телефоном так же, как сейчас, я буду только за. Я отношусь к той редкой группе людей, которая думает, что день-полтора для смартфона вполне нормально. Проработает смартфон день-полтора или полтора-два совершенно неважно. Я имею в виду, что я против наращивания батареи на 1000 мАч в ущерб дизайну и легкости.

Кто-то говорит о 5 000 мАч, а кто-то и о 6 000 мАч, но при желании оба их можно высадить за несколько часов. Многие говорят, что в телефоне должна быть большая батарея. А для меня лично важно еще кое-что. Важнее не это, а то, насколько экономично система относится к ресурсу батареи.

Правда китайцы обещали зарядить батарею на 4 000 мАч за 20 минут, а потом Qualcomm сказала, что зарядит 4 500 мАч за 15 минут. Это даже не фантазии или хотелки, это реальная технология, которая уже существует и даже была представлена OPPO. Пока в реальных смартфонах такой технологии нет, но она будет и буквально вот-вот. Вот это результат. Позже подтянутся и остальные производители. Даже уже вышедшие процессоре ее поддерживают. Вот что действительно нужно современному смартфону. Xiaomi, Samsung, OnePlus и другие уже работают над своими вариантами подобной зарядки.

Вот это действительно круто. Мне куда приятнее было бы иметь устройство, которые надо заряжать каждый день, но по 10–15 минут. И не важно, будет в конце дня 20% или 25% — все равно надо ставить гаджет на зарядку. Если ты идешь в поход или садишься на двое суток в поезд, то все равно нужен внешний источник энергии, а если ты просто проводишь день в дороге или на работе, то современного смартфона хватает 99% пользователей.

Пока одеваетесь, заряд поднимается до 90–100 процентов и за завтраком вы уже можете листать ленту новостей. А теперь представьте, как вы просыпаетесь утром и пока чистите зубы, смартфон заряжается на 50%. А потом этого смартфона вам хватит на целый день.

Молодцы! Qualcomm может и делает.

Конечно, будет круто, когда телефон будет заряжаться на две недели работы за полчаса, но пока такое невозможно, а то, что надо быстро зарядить телефон, часто вспоминаешь именно в последний момент. Есть такая присказка, что «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Элементарно, пришел домой, уснул и забыл подключить гаджет к розетке, а утром сидишь у «разбитого корыта» и пытаешься экстренно зарядиться хоть как-то.

На мой взгляд, это тянет на революцию в смартфоностроении. Пусть ученые продолжают трудиться над графеновыми аккумуляторами и миниатюрными реакторами, но пока просто дайте нам по-настоящему быструю зарядку и это уже будет хорошо.

Согласен с тем, что каждому свое, но, как показывает практика, какой аккумулятор не будь, его все равно будут заряжать в последний момент. Кто-то скажет, что лучше, когда телефон работает долго, чем когда он быстро заряжается. Потом, после тяжелого рабочего дня, вы забываете поставить его на зарядку и у вас 2–3%, а вам ехать домой. А теперь представьте, что вы зарядили телефон ночью, а с утра получили 100 процентов и пользуетесь им полтора или даже два с половиной дня. Для меня выбор очевиден. За 10 минут батарею на 6 000 мАч вы зарядите на несколько процентов или час работы, а батарею на 4 000 — на 80–90 процентов и почти на день работы.

Ждем, когда можно будет и быстро, и на долго. Если выбирать одно из двух, то лучше зарядить телефон быстро, а не на долго.

Расскажите, что вы думаете по этому поводу и ответьте на вопрос ниже. Данная статья является личным мнением, которое не совпадает с мнением многих членов редакции.

Дата публикации: 03-08-2020

Ещё новости


  19.09.2020  Новое исследование: COVID-19 приводит к длительной усталости

Люди, ранее страдавшие от депрессии, также имели повышенную утомляемость. Также исследование показало, что стойкую усталость чаще всего чувствовали женщины — среди всех пациентов с усталостью их было 67...

  21.09.2020  Автогонки — первый в мире спорт с нулевым углеродным следом

Заявление об этом сделали во время открытия Недели климата в Нью-Йорке. Организаторы чемпионата по гонкам электромобилей ABB FIA Formula E объявили об официальном признании серии первым в мире видом спорта,...

  17.09.2020  «Флант» представил первый в России Managed Kubernetes, который не зависит от провайдера

Новое предложение подразумевает возможность использования любой инфраструктуры: как собственной (on-premises), так и сторонних поставщиков — для эксплуатации K8s с круглосуточной поддержкой. Варианты Managed...

  17.09.2020  Библиотеки сжатия LZHAM и Crunch переведены в общественное достояние

полностью отказался от авторских прав и предоставил возможность распространения и использования в любой форме всеми без ограничений. Рич Гелдрих (Rich Geldreich) перевёл библиотеки с реализацией разработанных...

  16.09.2020  Древня человеческая цивилизация выжила благодаря пыли

Но авторы новой работы, опубликованной в журнале Geology, показали, что решающим факторам была не эрозия, а поступление пыли. Некоторые ученые связывают эти закономерности с различиями в скоростях эрозии,...



Все новости
 
 
  © 2003-2020 Ноутбуки и компьютеры
Все права защищены